Pane Liquido

Tutti mobilitati, i geek e net-entusiasti italiani, contro la ‘censura’ che gli americani potrebbero accingersi a imporre al web, qualora passassero le due leggi in discussione al Congresso e al Senato – il SOPA e il PIPA – contro la pirateria. Talmente coinvolti dalla net civic protest che ha portato Wikipidia Usa a chiudere per un giorno, e Mark Zuckerberg, quello di Facebook, a postare sulla sua bacheca una cliccatissima nota d’allarme, da non essersi accorti che intanto, il SOPA, lo stavano facendo da noi. Danni da slacktivism (pigrizia dell’attivista) e marameo leghista ahimè.

L’iniziativa è dell’on. Fava, della Lega, già autore di un disegno di legge (poi abortito) genericamente ascrivibile alla categoria ‘censurare preventivamente e togliersi il problema’. Il parlamentare, stavolta, non ha proposto una legge – magari per non dare nell’occhio - ma ha presentato un assai meno visibile emendamento alla “leggiona” comunitaria – che è un po’ come inserire un capitolo sulle tecniche di preparazione della coda alla vaccinara in un trattato di economia.

Comunque, l’emendamento è passato, ancora solo in commissione. Ma lunedì – il prossimo 23 gennaio – andrà in aula dove, se nessuno provvederà ad abrogarlo, sarà approvato. E a quel punto che faranno, gli italicigeeks? Anche perché Fava non c’è andato certo leggero. Il suo emendamento (passato al vaglio del governo che ha espresso parere favorevole pur con un blando richiamo del ministro Moavero Milanesi) prevede infatti l’obbligo per un fornitore di servizi di hosting di procedere alla rimozione di un contenuto ‘pirata’ non quando l’Autorità competente lo avrà riconosciuto tale, ma quando qualcuno, chiunque, ne segnali l’illegittimità.

Cioè, uno Yahoo!, un Bing o un Google qualsiasi sarebbe costretto a rimuovere un dato contenuto (un post, un video…) se solo un signor Fava qualunque gli chiedesse di farlo, anche in assenza di prove. E già qui, non ci siamo. Si passa dalla inefficienza e labilità del diritto, anche d’autore , alla polizia privata. Ma non ci sarà, sant’iddio, una via di mezzo ?

Ma non basta. L’on. Fava vuole pure che i fornitori di hosting rimuovano non solo il contenuto segnalato ma pure i contenuti analoghi pubblicati da tutti gli utenti da loro ospitati. Basta cioè che uno segnali all’host che Tizio ha pubblicato un contenuto non suo perché l’host sia obbligato a rimuoverlo, sia dalle pagine web di Tizio ma anche da quelle di Caio e di Sempronio, che hanno a loro volta riprodotto il contenuto in questione. E questo, appunto, a dispetto del fatto che Caio e Sempronio (e magari pure Tizio) non abbiano in realtà violato la proprietà di nessuno.

Ora, la pirateria sarà pure una figata, ma è sempre un furto. Si vorrà riconoscere ai derubati il diritto a una protezione legittima, o glielo si deve a tutti costi negare, magari in nome della fede nella tecnologia dell’esproprio?

D’altra parte, pure la censura è un furto: di libertà, di creatività e anche  di denaro – quello potenzialmente non generato dalla mancata creazione.

E dunque, se i net-entusiasti la smettessero di esaltarsi delle loro pippe global – un po’ ideologiche e molto auto-referenziali - diventando concreti, e se i politici, da parte loro, capissero che la loro missione non è giocare a ‘guardie e ladri’ usando le istituzioni come palo dietro cui appostarsi, ma contribuire allo sviluppo armonioso della società, ebbene le cose funzionerebbero meglio. Per tutti.